在我们的市场中，净额账户已成为 A-Book 对冲的标准做法。然而，必须认识到，一刀切的方法可能并不适合每家公司。由于 MetaQuotes 动荡引起的市场变化，我们观察到过去几个月对服务器许可证优惠的兴趣有所增加。一些客户选择我们内部开发的平台 Match-Trader，而其他客户则选择 MT5。然而，他们通常需要技术支持，并求助于提供全方位服务的技术提供商，例如 Match-Trade Technologies。我们彻底分析新客户，以了解他们的需求，找到帮助他们工作的最佳方法，并确定合适的解决方案。我们发现，作为净额账户的替代方案，对冲账户可以提供独特的优势，并成为各种业务类型的绝佳解决方案。在本文中，我们将探讨净额账户受欢迎的因素，将其与对冲账户进行比较，并研究这两种类型为经纪商提供的机会。
了解净额账户的流行程度
要理解为什么对冲模式几乎不存在，而绝大多数经纪商都使用净额结算，我们必须首先考虑这两种解决方案之间的差异。净额结算账户允许经纪商只保留特定金融工具的风险敞口，而对冲型账户允许经纪商同时保留买入和卖出订单。净额结算账户在平仓时也应用先进先出规则，这意味着订单总是按时间顺序平仓。
现在我们了解了这两种类型之间的区别，人们可能会问，如果对冲账户在管理过程中提供更少的限制和更多的自由，为什么这么多专业人士决定使用净额结算。在我看来，主要有两个原因——一个是财务原因，另一个是技术原因：
- 对账户进行净额结算显然更有利可图，因为当经纪人关闭两个相反客户的交易而不是保持其开仓时，支付的佣金更少，同时，收取的掉期点数也更少。
- 技术原因与交易平台连接的方式有关 流动性提供者即桥接。负责此连接的桥接使用金融信息交换 (FIX) 协议，该协议无法区分零售客户是开仓还是平仓。对于 FIX 通信，只有“买入”或“卖出”订单，这迫使使用净额账户。值得一提的是，Match-Trade 的 MT5 桥接解决方案连接到我们的流动性合作伙伴，避免了这一困难，这可能会彻底改变经纪商的程序。
对冲账户的独特优势
最近，在与我们的合作伙伴交谈时，我听到：“与我合作的经纪人喜欢使用零售对冲账户，因为他们不了解如何管理具有净额结算和先进先出规则的账户”。我完全理解控制感对于管理经纪公司的人来说有多重要。主要是当没有员工严格专注于交易，管理层监督组织的多个部分时。零售模式的对冲账户一对一反映订单，这很简单，也很容易监督。这样节省的时间可以用于其他部门，这对于刚刚发展起来的公司中的小团队来说非常重要。
另一个心理因素与散户的典型交易行为有关。这些客户往往倾向于长时间持有亏损交易，同时快速关闭盈利交易，这导致客户与 FIFO 规则的净额账户平仓交易之间存在差异。在这种情况下，经纪商的大部分利润来自散户持有的未平仓订单差额。然而，如果只关注已平仓交易而忽略未平仓交易，经纪商可能会误以为他们在亏损而不是赚钱。
额外的好处
即使是经验丰富的经纪商也会在会计核对中遇到挑战，并且倾向于选择不使用订单净额和先进先出 (FIFO) 的账户。在这种情况下，零售模式的对冲账户由于其简单性而提供了极好的解决方案。其结构反映一对一的订单，日期和价格相同，因此在出现任何问题时很容易识别。所有这些因素确保轻松控制与会计相关的事项。零售模式是应中型经纪公司的要求引入我们的产品，这些公司正在寻找一种方法来减少与管理先进先出 (FIFO) 模型相关的困难。它简化了管理，缩短了流程并节省了宝贵的时间。
结语
使用 MT5 A-Book 非净额流动性账户不会影响 贸易桥 无论如何。风险管理和监督的所有功能都应以完全相同的方式使用。虽然乍一看它似乎利润较低，因此经常被拒绝，但它提供了其他地方无法提供的许多解决方案，这可以大大方便经纪业务的开展，从而减少会计或交易专家所花费的时间。选择正确的账户类型是每个经纪人必须单独做出的决定。为了选择最适合业务的产品，人们应该考虑它的价格，也应该考虑维持使用它的团队的成本、运营所在国的法律状况等等。
